即兴评述案例多角度分析

　　即兴评述很有可能是我们看到的热点新闻，可是抽到题目以后就没有任何思路了，也不知道以什么角度去阐述，那么，小影就来分享一篇即兴评述案例多角度分析

　　11月9日，中国执行信息公开网资料显示，在被北京市第二中级人民法院列入被执行人名单之后，上海市嘉定区人民法院对王思聪担任董事长的上海熊猫互娱文化有限公司发出限制消费令。这意味着，王思聪不得乘坐飞机、高铁，不能买房，也不能出去旅游、住星级宾馆。“没关系，他损失了五亿还可以回家继承千亿家产”“期待在硬座偶遇王思聪”“该离就离，老公再见”等网友编写的段子在微博上引起全网转发讨论。自从国内法院开始向被执行人发布限制消费令以来，从来没有哪个被执行人像“国民老公”王思聪这样引起轰动。

　　11月11日，普思投资声明称，近期网络关于普思投资董事长王思聪先生被列为被执行人、限制高消费报道，是因为熊猫TV直播平台倒闭而引发的投资纠纷。目前普思投资代表王思聪先生正在全力应对，已有解决方案，我们完全有能力尽快自己解决问题。

　　舆论关键词：商业人物、娱乐化、舆论考点指数：★★★

　　评论角度：

　　1、商业创业角度我们对王思聪的印象更多停留在“国民老公”、“首富之子”等标签，但王思聪被限制高消费一事，则让人们把视野拉回了他原本商业或者说创业者的角色。创业是有风险的，而且风险可能随时降临，王思聪尚且如此，更不用提普通的青年创业者了。小伙伴们自己的经验经历较浅薄，创业这个角度可能不太容易想得到，不妨看看主流媒体是如何从创业者的角度进行评论的，可以当做很好的素材积累，也是对思路的开拓。【中青评论】王思聪摔倒在风口，创业没有永远的“好牌”这再度说明一个事实：不管先天条件如何，背景怎样，谁都可能遭遇挫折。不过，我们大可不必嘲讽王思聪“把一手好牌打烂了”。起点高，并不意味着相应的困难就小。熊猫TV的倒闭，或与经营者决策失误有一定联系，但也与市场的大气候有关。换言之，王思聪走到现在所面临的恶劣处境，也是每一个青年创业者都可能陷入的境遇。如何从挫折中走出来，也是评价创业者作为的重要维度。王思聪被限制高消费，让人们看到市场残酷的一面和法律刚性的一面，更让人看到责任和规则对每个人都是平等的。话说回来，失败乃是创业的常态，吃一堑长一智，认清自身角色定位，诚心实意地对待用户和客户，才是创业者走出危机的首要一步。

　　2、法律角度：法律是件严肃的事

　　这届网友真是为王思聪操碎了心。此事件一出，有人追问，“那XXX公司生产的列车上的软卧能乘坐吗?”还有网友关注王思聪能不能乘坐私人飞机，甚至有人翻出了2017年王思聪在朋友圈带爱犬坐私人飞机的截屏来论证。从法律的严肃性来看，区别飞机的类型是否属于立法的“瑕疵”毫无必要。立法的宗旨只是通过间接的限制高消费的手段，敦促被执行人积极履行法律上的义务。大家评论时，可以从法律本身及其严肃性来谈，重点评论法律的意义和舆论关注的焦点，能与依法治国进行联系就更好了。【新京报快评】王思聪被“限高”，他还能坐私人飞机吗?消费主义时代，王思聪的一切行为，无论是大口吃汉堡的夸张动作，还是戏谑日料店难吃的日常吐槽，都可以成为网民们的谈资。这一点无须苛责。但是，法律永远是一件严肃的事情，拒不履行法院生效的判决、裁定更是一件严重的事情。法律面前人人平等，无论是身价数亿的王思聪，还是作为普通人的李思聪、张思聪，都应该心怀对法律的敬畏之心。遵守法院的生效判决，这是依法治国时代的起码要求。

　　以上这篇即兴评述是以商业角度和法律角度去分析的，播音主持培训的艺考生遇到此类题目也可以用其他角度去阐述，只要符合主题即可!